|
|
[V6]Où sont les sorts ? | ||
Lord doomle 08.01.2009 | Du coup, la description des sorts fait cruellement défaut lorsque je veux masteriser des scénarios qui font références aux sorts "manquants" C'est bien d'avoir des règles qui détaillent les milles et une façons d'une option de jeu mais si c'est au détriment des fondamentaux (les sorts) je trouve cela plutôt dommage. Quelle solution alors ? - acheter les scénarios du commerce où ils ont été décrits ? - acheter une version plus ancienne des règles de l'AdC ? - attendre un pdf téléchargeable sur le site des éditions Sans Détour ? - ou bien la TOC team peut elle mettre en ligne la description de tous les sorts (actuellment il y a beaucoup de "blancs" dans la TOCyclopédie) ? | |
Woulfle 09.01.2009 | ou bien la TOC team peut elle mettre en ligne la description de tous les sorts (actuellment il y a beaucoup de "blancs" dans la TOCyclopédie) ? Ce n'est pas dans nos TOC priorités, y a déjà plein de choses indicibles en cours. Faudrait une très forte demande, ou bien des volontaires prêt à aller jusqu'au bout. Que les Profonds vous tapent la causette ! | |
Soner dule 09.01.2009 | Dans les vieilles éditions de L'appel de Cthulhu, généralement les sorts en-dehors du Grimoire Supérieur étaient rappelés dans les scénarios du commerce. Je pense que pour les futurs scénarios ce sera le cas aussi. Bref, je pense que pour les scénario du commerce, ces "manques" ne devraient pas poser trop de problèmes, et pour les campagnes perso, on peut garder l'option de triturer soi-même le contenu des grimoires en fonction de ses aspirations et de ses propres lectures lovecraftiennes. Par exemple, j'ai récemment lu le recueil Le Livre de Iod de Henry Kuttner, et sa version du De Vermis Mysteriis contient clairement des sortilèges différents de ceux du livre de base de L'appel de Cthulhu A mon avis, le seul vrai "bug" dans les sortilèges de la dernière version du livre de base est la présence dans le Grimoire Supérieur d'invocation de bestioles et dieux non décrits (Larves Stellaires, Habitants des Sables, Nyogtha, Y'golonac...). | |
Falcole 09.01.2009 | Woulf a dit... C'est à dire expurger tous les suppléments et traduire éventuellement en français les sorts en inglishe ? Ou alors c'est encore plus indicible ?ou bien la TOC team peut elle mettre en ligne la description de tous les sorts (actuellment il y a beaucoup de "blancs" dans la TOCyclopédie) ? Ce n'est pas dans nos TOC priorités, y a déjà plein de choses indicibles en cours. Faudrait une très forte demande, ou bien des volontaires prêt à aller jusqu'au bout. | |
Foxle 09.01.2009 | Pour compléter les propos de Woulf, pour avoir beaucoup travaillé sur la toccyclopédie, le peu de retour que nous avons sur ces parties ne nous a pas poussé à prioriser ces parties. Que Cthugha vous brule la pointe des pieds | |
Dr.wolfenstei.le 12.01.2009 | (Dr.wolfenstein)(accents/orthographe !) Eh bien dis donc Lord Doom m'a fait une grosse peur ! Je ne trouve pas personnellement que le grimoire soit mal fait, quant à la description, un peu d'imagination que diable... Sinon on a tous des vieilles versions et quelques scénars (très anciens) qui trainent... Et puis dans les scénars du commerce tout est décrit alors... Pour les sorts d'invocation manquant, il suffit de s'inspirer des sorts d'invocation de créatures "équivalentes" : un dieu pour un autre, ou un Habitant des sables vaut bien une Goule au minimum... Enfin ce n'est que mon humble avis .... Nyarlathotep a un gros nez! | |