Forums ■ [PbF] ■ Blogs ■ Toceur(euse)s  » Chat
TocCyclopédie ■ Époques

Le vrai simulacre de Sedefkar

Pages

1 2 Tout
Fox

le 18.08.2014
à 21:33

  
Pour le simulacre, il faut évidemment des précautions. Quand je rejouerai HotOE, je demanderai aux joueurs de ne pas en manipuler les parties quand leurs Pj ne les portent pas. Je le placerai sur un plateau à un endroit moins éclairé, hors de portée mais pas hors de vue. Je le couvrirai d'un drap noir quand les joueurs ne sont pas directement en sa présence, que sa forme ne devienne qu'une ombre. Et je le rangerai immédiatement quand la partie s'achève pour qu'ils ne le voient jamais hors contexte.
Approche que je trouve vraiment bonne et inspirante

Que Cthugha vous brule la pointe des pieds

Vonv

le 20.08.2014
à 11:45

  
Long, trop long… s’il y a un nombre de caractères max pour un message c’est dans un but. Disons que tu n’es pas très au courant de ces pratiques puisque tu viens de t’inscrire sur Toc… pour vendre ton truc.
Ne nous remercie pas d’être allés sur la page, on est obligé, ça tombait dans mes requêtes automatiques sur Goog.
Aimer un minimum… je dirais être fan pour claquer autant de bouzoufs !
Si c’est juste le dessin du simulacre d’origine qui te gênait, autant faire un truc en carton avec une illus top classe et zou, pas besoin de 1000ers d’euros pour se payer des costumes et des cours d’anglais.
J’espère que tu n’as pas joué les Pierres du Destin pour W-H ou la Campagne Impériale car tu as dû banquer !
Mes joueurs sont pas plus cons que les tiens, mais à 5h du mat’ après 8h de jeu, que l’un des protagonistes fasse Tatayet avec le simu ne me semble pas totalement improbable.
Les rôlistes sont sensibles, mais pas cons non plus. 130€ pour une aide de jeu que perso, comme joueur, j’ai captée que très tard, ben… autant m’acheter un pranga pour les Masques ou une réplique de gun à billes pour Delta Green.
En plus, bonjour le bon gros spot : tu sors la Venus de Milo, tu m’étonnes que les investigateurs vont être focus dessus ! C’est comme laisser le numéro sur les papiers d’aide de jeu : tiens, il nous manque le 3, ou alors donner un nom qu’à certains PNJs.
Et si les joueurs pensent que c’est en le brisant que tout sera réglé… « alors non, en fait, ça coute super cher, alors on fait que comme si c’est vrai, mais pas vraiment, je vais le laisser au fond, là, dans le noir où on le vois pas trop, à côté de ma réplique du masque d’Iron Man, et des pieds de Bilbo :)

Et puis, pourquoi venir ici qu’à postériori et pas avant, pour voir ce qu’en pensaient les futurs potentiels acquéreurs ? Il vous manque un multi-classé commercial/tacticien dans la team.

Moi je trouve pas ça amoral, mais moche, et en plus, c’est pas du tout dans le style de ma déco ! Je préfère ma boite d’allumette du Tigre Trébuchant… et mes joueurs en ont allumé des allumettes avec cette boite en prenant des airs de conspirateurs !

Je ne te souhaite pas de réussir plus que ça car je trouve ça inutile et le verni rôliste de la démarche über léger.
Dweller on th.

le 20.08.2014
à 12:36

  

(Dweller on the Threshold)


Je te trouve un peu dur, Vonv. Je pense que la démarche est sincère, je crois sentir une certaine passion, même si elle ne correspond peut être pas aux attentes et pratiques de la moyenne des joueurs.

Dans l'absolu, ce n'est selon moi pas plus intellectuellement malhonnête que de faire des vrais faux collectors sans réelles valeur ajoutée telle que quelques unes des éditions collectors SD à 40 ou 50€ de plus(je précise que je trouve par ailleurs leur ligne éditoriale et leurs maquettes superbes, loin de moi l'idée de cracher sur cette formidable résurrection de notre jeu fétiche.)

Je suis par exemple 100% d'accord avec cette idée de mutualisation de l'achat des jeux mais c'est une chose qui n'a jamais dépassé le stade embryonnaire, les vieilles habitudes ayant la vie dure...

Le blog des Masques: www.howlingtwenties.wordpress.com

Vonv

le 20.08.2014
à 13:45

  
J'ai justement pas parlé de malhonnêteté moi, mais d'inutilité et surtout de coût.

Et l'achat groupé, quand on connait un peu les rôlistes, on sait qu'ils ont la compétence collectionnite aigüe à 30% de base !
Dweller on th.

le 20.08.2014
à 14:04

  

(Dweller on the Threshold)


Vonv a dit...
J'ai justement pas parlé de malhonnêteté moi, mais d'inutilité et surtout de coût.
Oublie la malhonnêteté mais ma remarque sur les collectors vaut aussi pour le cout...
Vonv a dit...
Et l'achat groupé, quand on connait un peu les rôlistes, on sait qu'ils ont la compétence collectionnite aigüe à 30% de base !
Tu marques un point, d'autant que j'ai cette compétence a au moins 80%

Le blog des Masques: www.howlingtwenties.wordpress.com

Prince_noir

le 21.08.2014
à 02:10

  
S'il marque un point? Je dirai même que c'était "un empalement"

Vonv a dit...
Mes joueurs sont pas plus cons que les tiens, mais à 5h du mat’ après 8h de jeu, que l’un des protagonistes fasse Tatayet avec le simu ne me semble pas totalement improbable.
Ah... "l'argument Tatayet"... c'est imparable...

Marty

le 21.08.2014
à 12:59

  
Mon intervention n'avait pas pour but de vendre la sculpture, il était assez clair que les intervenants n'avaient pas l'intention de l'acheter et je ne crois pas qu'il soit souhaitable de chercher à convaincre qui que ce soit d'acquérir quelque chose dont il explique clairement qu'il ne voit pas l'utilité.. Mais je voulais rétablir les faits sur notre démarche suite à des posts qui mettaient en doute notre éthique. Pardon encore pour la longueur.

Pourquoi ne pas avoir fait un dessin ? Simplement parce qu'un dessin, si joli soit-il, n'est pas une sculpture, et qu'on voulait avoir le simulacre sous la forme d'une sculpture … Les auteurs de la campagne (en particulier Christian Lehmann, et Mark Morrison) quand il ont vu l'objet, au départ produit pour le seul plaisir d'un groupe de jeu, nous ont encouragés à le proposer en crowdfunding au moment de la sortie de la campagne parce qu'une version sculptée leur a été demandé de façon répétée et qu'ils aimaient la version de Delphes.

Le simulacre a été testé en partie par des gens qui n'avait aucun lien avec nous, en dehors de notre équipe. Personne n'a eu l'idée de plaisanter dessus en jeu, et les retours ont été positifs. Et puis, peut-être qu'il vaut mieux éviter de pousser une partie jusqu'au point de fatigue où les joueurs ne se tiennent plus.

L'utilisation d'un prop en partie est conditionnelle au fait que tout le monde comprend que ce n'est pas le "vrai" objet mais une représentation. Quand un Mj nous a présenté des journaux et livres du XIXe pour une partie, on savait qu'on allait pas les découper, annoter dessus ou dessiner la moustache d'Hitler sur la gravure du bad guy. Ça ne remet en cause ni le principe du prop, ni le plaisir de l'avoir.

Après, on comprend bien que la sculpture n'est pas du goût de tout le monde et qu'elle ne va pas dans tous les décors, c'est inhérent à toute création de ce genre, mais, si vous me permettez, il est peut-être possible d'exprimer ses critiques avec délicatesse. Ça passe mieux.

Il n'y a aucun "commercial-tacticien" dans l'équipe. Il n'y a que des gens qui contribuent directement à la fabrication d'une façon ou d'une autre, et pour beaucoup gratuitement sur leur temps libre. Il me semblait que l'un des principaux reproches fait au crowdfunding actuellement, c'est qu'un outil fait pour que des artistes et des inventeurs proposent directement leurs projets soit détourné par des entreprises fonctionnelles avec des structures commerciales, et qui pourraient bénéficier d'un financement classique ou des moyens du marketing. Ce n'est pas notre cas.

Désolé cependant de ne pas avoir présenté l'objet sur TOC avant, mais, préparer un tel objet, aller chercher des devis, contacter fournisseurs, apprendre à manier les outils de crowdfunding est un travail qui nous a pris beaucoup de temps, et, on l 'admet volontiers, pour cette première tentative, nous avons fait plein d'erreurs, dues à l'inexpérience et au manque de moyens.

Pages

1 2 Tout

Poster une réponse
Pseudo 
MotDePasse

(si vous êtes toceur)

Email 


      
Légende :

: signifie que ce message a été édité par son auteur.

L'Appel de Cthulhu 7e Édition est copyright © 1981, 1983, 1992, 1993, 1995, 1998, 1999, 2001, 2004, 2005, 2015 de Chaosium Inc.; tous droits réservés. L'Appel de Cthulhu est publié par Chaosium Inc. « Chaosium Inc. » et « L'Appel de Cthulhu » sont des marques déposées de Chaosium Inc. Édition française par Edge Entertainment.
Merci à Monsieur Sandy Petersen !
Tous les matériels trouvés sur ce site sont la propriété de leurs auteurs respectifs. Toute utilisation de ressource trouvée ici est régie par les Creative Commons. Logo & Déco intérieure par Goomi
Pour toute question quant à leur utilisation, contactez-nous: .