Forums ■ [PbF] ■ Blogs ■ Toceur(euse)s  » Chat
TocCyclopédie ■ Époques

Errata ?

Pages

1 2 Tout
Monarkc

le 05.08.2003
à 16:39

  
Une question je me pose, y a-t-il des errata des versions françaises des livres de l'Appel ou tout est parfait à la sortie ce qui serait un exploit si on compare au reste du marché?

Des erreurs du genre typo ou autres qui se seraient glissées et qui sont connues et répertoriées?

Le génie de l'incompris se confond souvent à la folie, certaines connaissances entrainent la démence!

Fab

le 05.08.2003
à 17:14

  
non, je crois pas qu'il y ait de quelconques erratas, même si il y a parfois des erreurs...

Qu'Ithaqua Vous Démembre Avec Son Souffle !

Walter closed

le 05.08.2003
à 20:01

  
Si, dans la version française de l'édition 5.5 du livre de base, ils mettent que Nodens est un Dieu Extérieur p183 alors qu'ils précisent p102 que le plus connu des Dieux Très Anciens est Nodens !! Ca sent la bourde !!
Et je l'ai trouvé tout seul

Walter Closed, expert ès découverte d'erratae
Monarkc

le 05.08.2003
à 20:32

  
En fait l'expression Dieux très Anciens porte à confusion.

Elle ne doit pas faire référence aux Grands Anciens (Great Old Ones) mais sûrement faire référence aux très "anciens Dieux Extérieurs"
(Outer Gods).
Du moins c'est ce que je crois sinon il y a bel et bien une erreur ici.

C'est le genre d'ambiguité qui peuvent survenir lorsqu'on a affaire à une traduction.

Le génie de l'incompris se confond souvent à la folie, certaines connaissances entrainent la démence!

Monarkc

le 05.08.2003
à 20:44

  
Pour ajouter à la confusion, dans la litérature en anglais il est parfois question d'Ancient Ones alors qu'on a affaire à des Dieux extérieurs ex: Yog Sothoth (Dunwhich Horror) .
Cette expression d'Ancient Ones semble plus appropriés aux Great Old Ones (GOO) tels que Cthulhu puisqu'en français on a Cthulhu qui est un "Grand Ancien" la traduction un peu plus proche de Ancient Ones...

Le génie de l'incompris se confond souvent à la folie, certaines connaissances entrainent la démence!

Monarkc

le 05.08.2003
à 21:02

  
En fait il faut apporter une précision supplémentaire:

En anglais Nodens est un Elder God, et Nyarlathotep un Outer God.
en français on ne distingue pas entre Elder Gods et Outer Gods très étrange ils sont tous des Dieux Extérieurs???...
Je suis plus habitué à l'édition anglaise et je suis surpris de ce fait!
C'est le cas dans l'édition 5 qu'en est-il des autres éditions?

Le génie de l'incompris se confond souvent à la folie, certaines connaissances entrainent la démence!

Monarkc

le 05.08.2003
à 21:16

  
Ok je viens de voir que je suis complètement gourré
Walter a raison il y a une erreur !
Il y a les Dieux très Ancients : Bast, Hypnos et aussi Nodens d'où l'erreur en français qui est aussi présente dans l'édition 5.
Ouf je récapitule on a :

Outer Gods = Dieux Extérieurs ex: Azathoth
Elder Gods = Autres Dieux Extérieurs ex: Nodens
Great Old Ones = Grands Ancients ex: Cthulhu
...
Bon me vla démêlé ...
Désolé pour ma confusion

Le génie de l'incompris se confond souvent à la folie, certaines connaissances entrainent la démence!

Monarkc

le 05.08.2003
à 21:30

  
Pourquoi pas un 5e mail en ligne tandis que j'y suis et qui est un véritable errata en bonne et du forme.
Utilisateur de Cthulhu D20 ce mail vous concerne peut-être:
La version anglaise comportant certaines erreurs je ne sais pas si ces erreurs sont corrigées dans la version française de toute façon voici le lien vers ces erratas en anglais:

http://www.geocities.com/thastygliax/d20errata/d20coc.html

Bon je vous lâche avec mes mail

Le génie de l'incompris se confond souvent à la folie, certaines connaissances entrainent la démence!

Walter closed

le 05.08.2003
à 21:39

  
Euh..Je ne voudrais pas en rajouter mais Azathoth est bien un Dieu Extérieur au même titre que Nyarlathotep tandis que ses suivants sont les "autres Dieux Extérieurs"..

Cthulhu est un Grand Ancien comme Hastur ou Ithaqua.

Enfin, Nodens Bast et Hypnos sont des Dieux Très Anciens et non pas des "Autres Dieux Extérieurs".

Walter Closed alias W.C.
Monarkc

le 05.08.2003
à 21:59

  
Oui très juste Elder Gods = Dieux Très Ancients.
Je m'étais une fois de plus gourré.

Il est mentionné tout de même Livre de base éd. 5 p.66 pour ajouter à la confusion que les Dieux Extérieurs et les Dieux très Anciens sont parfois appelés génériquement les autres Dieux car ils règnent essentiellement sur d'autres planètes, mais la se devient fou

Le génie de l'incompris se confond souvent à la folie, certaines connaissances entrainent la démence!

Brainkiller

le 05.08.2003
à 22:58

  
et si tout ca c'était que des conneries? citez moi les textes de hpl où sont cités les statuts des divinités. et donnez moi un définition de ces status.
le 'pandemonium' ctulien ne souffre d'aucune classification - il ne peut être compris sans perdre 1d100*2/1d100.

par contre dans les suppléments dans leurs ensemble, y'a des erreurs de traduction fabuleuses - je suis sur le guide de londres, et je crois qu'un gamin de 6ème aurais pu faire aussi bien. heureusement que descartes ne veut pas traduire delta green ........
Fab

le 06.08.2003
à 00:23

  
C'est vrai, Lovecraft n'as jamais fait de classification, hormis le terme "Ancien" qui est un vaste fourre-tout... En fait la classification a été nécessaire, je pense, lors du passage au JdR.
Par ex : Cthulhu, est selon la classification Chaosium, un Grand Ancien. Du coup, on sait que ce n'ait pas un "dieu" dans le vrai sens du terme, même si sur Terre ces pouvoirs Lui donne un statut quasi-Divin. Par contre Nyarla, classé Dieux Extérieur, est un vrai dieu. La classification sert essentiellement aux MJ, pour ne pas qu'il s'embrouille les pseudopodes dans la cyclopéenne liste de streums...

Et comme le dit Abdul Alhazred, dans la page 751 de l'édition espagnole du Necronomicon : "Les Anciens ont été, les Anciens sont, et les Anciens seront.(...)Le Grand Cthulhu est Leur cousin, encore ne les discerne-t-il qu'obscurément"...

Qu'Ithaqua Vous Démembre Avec Son Souffle !

Fab

le 06.08.2003
à 00:27

  
Pour ce qui est des traduction, ça ne peut pas être pire que la boîte (dont je tarais le nom) qui traduit les livres d'un certain Loup-Blanc...

Mais c'est vrai que ces dernières années, Descartes semble avoir perdu au niveau de la qualité des trads. Apparament, Cthulhu d20 a été traduit par un gamin de 6 ans...

Qu'Ithaqua Vous Démembre Avec Son Souffle !

The servant

le 06.08.2003
à 08:58

  
Toutes les classifications des Dieux (extérieurs et très anciens) et entités quasi divines (Grands Anciens, Grands Maîtres/Grandes Entités) sont évidemment de Chaosium, d'après les oeuvres cthulhiennes d'auteurs divers.

En quelques occasions Choasium a changé le statut d'une créature : l'inventeur de Yibb-Tsstl (Lumley) en avait fait un GA et ils ont préféré lui donner le statut de Dieu Extérieur...

Je ne reviens pas sur la classification Dieux Très Anciens (les "gentils"), Dieux Extérieurs (les "méchants" battus par les précédents), les Grands Anciens (copains des "méchants" et punis pour cela), mais je voudrais signaler une dernière confusion possible avec d'autres créatures "anciennes" :
- les Choses Très Anciennes (Elder Things) qui sont des créatures terrestres qui peuplaient la Terre il y a quelques millions d'années, et qui sont parfois appelées Anciens.
- les Anciens, ces créatures encapuchonnées provenant de tout l'univers qui ont franchi la porte de la clé d'argent.

Que Nyarlayhotep Vous Fasse de la Peine !

Vonv

le 06.08.2003
à 09:13

  
Tiens ça me fait penser à un truc...
Je ne sais pas si vous êt' au courant mais le fameux Loup Blanc (White Wolf pour les ) a déclaré la fin du monde comme proche.

En effet, dans toutes ses gammes de produit, il lance des suppléments Fin du Monde sachant que chaque groupe en a sa vision. Cela va même mettre fin à certaines gammes

Z'imaginez des suppléments pour finir l'Appel... après - PAF - t'y joues plus passke les Astres ont été propices et les Grands Anciens ont fait de la Terre un 18 trous
Chevalier dup.

le 06.08.2003
à 12:04

  

(Chevalier Dupin)


White Wolf tuer ses poules aux oeufs d'or?
Impensable, que dis-je Non-Euclidien comme idée!

En Garde Monsieur le Poulpe !

The servant

le 06.08.2003
à 13:13

  
Ca existe (presque) le supplément où les astres sont propices : ça s'appelle Cthulhu End Times...

Que Nyarlayhotep Vous Fasse de la Peine !

Vonv

le 06.08.2003
à 13:31

  
End Times c'est plutôt "après" la fin
Là ils préparent "la" fin : après tu joues plus, tout le monde il est
Monarkc

le 06.08.2003
à 15:14

  
Pour en remettre un peu plus sur l'arbitrarité d'une classification du pantheon Cthulien voici un lien qui montre une autre avenue que celle de Chaosium...
Comme quoi il est impossible de classifier l'inclassifiable:

http://www.yankeeclassic.com/miskatonic/dmetaphysics/cosmolog/cosmolog.htm

Le génie de l'incompris se confond souvent à la folie, certaines connaissances entrainent la démence!

Fab

le 06.08.2003
à 16:53

  
Je pense que M R•H (n'inistez pas j'ne donnerais pas de nom !! ) est devenu gourou d'une secte millénariste à force d'écrire tant de con... dans ces bouquins : au bout d'un moment ça détraque forcément la cervelle...

Qu'Ithaqua Vous Démembre Avec Son Souffle !

Brainkiller

le 06.08.2003
à 19:29

  
vu la classification mentionnée plus haut. je la pense encore plus merdique que celle de coc - qui au moins reste vague et floue.
et encore une fois - quelle utilité ? c'est pas le panthéon grec, qui se devait compréhensible. c'est des bestioles dont on ne sait que des noms - et est ce les bons ? - et dont nos petits cerveaux eucilidiens ne peuvent concevoir ne serait ce qu'une fraction. et en plus, est ce que vous arrivez réellement à prononcer ces noms. alors commencons par là.
y'a une chose qui me chagrine par contre ... lue, dans countdown, une réfèrence à la 'cour d'azathoth'. d'où ca provient? et de qauoi est elle composée?
Fab

le 06.08.2003
à 20:18

  
Lovecraft désigne Azathoth comme le "Sultan des Démons" et le dote d'un trône : tout désigne alors Azathoth comme "possesseur" d'une Cour. [cf. "La maison de la sorcière"].

Il y a peut-être d'autres infos dans "Les Fungis de Yuggoth" mais je ne suis pas sûr...

Pour ce qui est de la classification : rien ne t'oblige à l'utiliser, elle est juste là pour aider et ne sers à RIEN d'autre...

Qu'Ithaqua Vous Démembre Avec Son Souffle !

Monarkc

le 06.08.2003
à 20:42

  
Je pense que toute cette confusion est normale puisque l'humain à toujours la mentalité cartésienne de vouloir qualifier, quantifier et hierarchiser.
C'est la base des sciences et de notre évolution.
Ceci dit il est tout-à-fait normal qu'il se perde dès qu'il doit composer avec des éléments innomables, indicibles, ne devant pas être et qui ne se limitent pas à nos 5 petits sens de mortel.

Oui cette classification est arbitraire et elle doit le demeurer pour conserver son caractère imprécis.
Après-tout Lovecraft lui-même le disait la peur la plus ancienne de l'humanité est l'inconnu...

Le génie de l'incompris se confond souvent à la folie, certaines connaissances entrainent la démence!

The servant

le 07.08.2003
à 08:56

  
Pour la cour d'Azathoth, ben il faut imaginer un "truc" inimaginable, dénué d'esprit selon les critères humains (ou privé d'esprit il y a des éons par des "trucs" qui lui reprochaient on ne sait trop quoi...), tournoyant dans un espace (pas forcément le nôtre), entouré de musicos déments (et jouant faux selon les critères humains, quoiqu'il y ait aussi chez nous des types capables de produire des sonorités inécoutables), d'autres "trucs", de larves de "trucs", etc. Tout ce joli monde forme effectivement une cour autour de Sa Majesté le Roi Chaos, en tout cas c'est une façon humaine de décrire l'indescriptible...

Que Nyarlayhotep Vous Fasse de la Peine !

The servant

le 07.08.2003
à 10:08

  
D'accord avec MonarKc : la "classification est arbitraire et elle doit le demeurer". En "vrai" elle correspond au "ressenti des initiés" (pas toujurs sains d'esprit, ni de corps) qui nous l'ont transmise d'après leurs rêves, leurs expériences ou leurs rencontres. Elle comporte donc des imperfections, des trous, des erreurs et des inversions. De plus les auteurs se singent les uns les autres, recopient les mêmes erreurs et/ou les arrangent à leur sauce. Sans compter les informations qui ont pu être données par des créatures n'ayant pas la même façon de penser que nous...
Quel B...el !!!

Que Nyarlayhotep Vous Fasse de la Peine !

Fab

le 08.08.2003
à 19:16

  
Pour ce qui est des erreurs reprises, on se croirait chez WW , leurs grandes spécialités : un auteur fait une bourde style cyclopéenne dans le background : qu'à cela ne tiennent : les autres auteurs la récupèrent en font des hypothèses : du coup on ne sait jamais quoi croire (que ce soit pour les joueurs ou pire pour le MJ)...

Qu'Ithaqua Vous Démembre Avec Son Souffle !

Raff

le 09.08.2003
à 09:21

  
Ceci dit, je trouve que la présentation du mythe dans l'édition d20 (anglaise pour moi) est nettement supérieure à celle de l'édition classique. Attention, il y a des différences notables.

Ils ont abandonné les classifications de Serviteurs machin, Race supérieure/inférieur de Serviteurs/indépendante etc... à laquelle je n'ai jamais rien compris.
D'ailleurs, qu'est-ce qui fait qu'une "race indépendante" est supérieure (Lloigors) ou inférieure (Mi-Go). Les Mi-Go sont vraiment inférieurs ??? oh ???
Sans compter les problèmes éthiques de ces dénominations... je ne vous fais pas un dessin...

En revanche, concernant les "Vrais Dieux" (les "Faux Dieux" sont les Grands Anciens), encore appelés "Dieux Extérieurs", ils présentent 3 de ces 4 Dieux comme des principes fondamentaux de l'Univers (rien à voir avec les 4 éléments, toujours considérés comme une hérésie) :
- Azathoth le chaos et l'entropie
- Shub-Niggurath la force de vie (surpuissante)
- Yog-Sothoth le temps
+ Nyarlathotep, probablement leur messager et représentant.

J'aime beaucoup le principe, qui en fait de véritables dieux, et donne beaucoup de force au mythe.

Seul point noir : Nodens y est placé dans les "Faux Dieux" (et donc avec les Grands Anciens).

Voilà ! @+

Que le Grand Cthulhic vous croque !!!

Walter closed

le 09.08.2003
à 12:31

  
Personnellement je trouve assez inutile d'assigner aux dieux lovecraftiens des concepts purement humains !
Par exemple, par rapport à Azathoth, croyez-vous vraiment qu'il se soucie de ce qu'il représente pour les autres divinités ? Est ce que les autres divinités ou anciens cherchent à définir Azathoth par rapport à ce qu'il représente ? Pour ma part je considère qu'en ce qui concerne Azathoth "Il Est" et c'est tout..

En gros, selon l'édition D20 :
- Azathoth = Chaos (le Chaos primitif chez les Grecs)
- Shub-Niggurath = Gaïa
- Yog-Sothoth = Chronos
- Nyarlathothep = Hermès

Par contre je rejoins MonarKc : c'est vrai que, pauvres humains que nous sommes, nous voulons toujours classer, quantifier, etc..
Les divinités lovecraftiennes sont là (malheureusement pour les joueurs ) et dont bizarres et incompréhensibles.

W.C. profane en théologie poulpique
Raff

le 09.08.2003
à 12:58

  
Que la pulsion de vie ou de mort et que le temps soient des notions purement humaines, il y a de quoi en douter, d'autant que ces pulsions sont précisément des forces enfouïes au plus profond de nous, et qui, sans être si cachées, nous entraîneraient à faire ce que nous ne voudrions pas faire autrement, dans tous les cas. Quant au temps, est-il compréhensible et rationalisable ?

Ce sont des notions qui nous dépassent, qui sont de l'ordre de l'inexplicable, du cosmique, du mystère au sens religieux du terme, et leur application à une divinité ne rationalise rien, puisqu'elle lui associe une notion en soi irrationnelle.
Précisément, ce n'est pas pour rien que ces notions sont des archétypes en anthropologie, au point qu'on les trouve dans toute mythologie.

Non, plutôt, si tu souhaite de l'incompréhensible, je ne comprends pas pourquoi tu ne rejettes pas également ce que propose le mythe classique : races, serviteurs, messager, et même la notion de 'dieu' (qu'ils soient extérieurs ou tout ce qu'on voudra), tout cela est plus humain et plus rationnel encore que ces notions que tu critiques... ce qui justifie à mes yeux la critique du mythe dans l'édition classique...

Que le Grand Cthulhic vous croque !!!

Raff

le 09.08.2003
à 13:06

  
Attention, cela ne veut pas dire qu'il faut le faire découvrir aux joueurs, l'énoncer clairement, le rationaliser.
Au contraire, cela donne des idées d'utilisation de la divinité, marquer ses serviteur d'un sceau qui la caractérise, faire surgir l'étrangeté de la vie trop abondante et qui rejoint la mort, la vigueur de l'attrait de la destruction, l'incompréhension du temps — qui est lié à l'espace de manière étrange —, le caractère inquiétant d'un dieu (?) messager (?) — lis la d20, ils disent que nul ne sait à part lui ce qu'il est vraiment — le messager étant tout et personne à la fois, posant la question de l'être et de l'identité.

Je crois au contraire qu'en assimilant ces notions aux dieux greco-romains, tu rationalises effectivement cette conception, beaucoup plus brute, riche et inquiétante qu'une simple comparaison...

Que le Grand Cthulhic vous croque !!!

Pages

1 2 Tout

Poster une réponse
Pseudo 
MotDePasse

(si vous êtes toceur)

Email 


      
Légende :

: signifie que ce message a été édité par son auteur.

L'Appel de Cthulhu 7e Édition est copyright © 1981, 1983, 1992, 1993, 1995, 1998, 1999, 2001, 2004, 2005, 2015 de Chaosium Inc.; tous droits réservés. L'Appel de Cthulhu est publié par Chaosium Inc. « Chaosium Inc. » et « L'Appel de Cthulhu » sont des marques déposées de Chaosium Inc. Édition française par Edge Entertainment.
Merci à Monsieur Sandy Petersen !
Tous les matériels trouvés sur ce site sont la propriété de leurs auteurs respectifs. Toute utilisation de ressource trouvée ici est régie par les Creative Commons. Logo & Déco intérieure par Goomi
Pour toute question quant à leur utilisation, contactez-nous: .