|
|
|
|
|
|
|
|
| (Annonce) Que mijote Toc ? | ||
Pages1 2 3 | ||
Vonv  le 12.08.2008 |  Tout d'abord, je ne sais plus si on vous en avait parlé mais la TocTeam compte 3 nouvelles recrues pas fraîches et fouettées continuellement: Mort London, Randolph Carter et Mr Sel. Ils bossent déjà dur sur des projets de fond du site qui viendront à point nommé. Ensuite, puisque l'on est entre nous et que c'est pas non plus l'affluence cyclopéennes des jours de conjonctions astrales correctes, je lance un mini concours-sans-rien-à-gagner: suite la la news de la page de garde de Toc concernant cette révolution du web rôliste à venir, d'après vous: qu'est-ce que l'on vous mijote ???...  | |
Woulf le 12.08.2008 |  C'est la...  Que les Profonds vous tapent la causette ! | |
Aziraphale le 12.08.2008 |  recomposer la grande bibliothèque d'Ulthar ? (ah non ça c'est déjà fait) un module de recherche de scénarios calé sur les prévisions astrales d'Alazred ? un moyen infaillible pour rendre les joueurs moins bêtes, plus concentrés et plus effrayés ?  Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Glozel le 12.08.2008 |  | |
Aziraphale le 12.08.2008 | Glozel a dit... ça a déjà été fait ça : ça s'appelle "Secret Story" Un accès illimité aux webcams installées dans les asiles d'aliénés d'Arkham, Providence et Boston ?  Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Lionel le 12.08.2008 | | |
Glozel le 13.08.2008 |  Le 27ème régiment de Montluçon parviendra-t-il à stopper les escadrons de larves de Cthulhu ?  ou alors ... les photos de vacances de la TOC team ?  | |
Vonv le 19.08.2008 | | |
Aziraphale le 19.08.2008 | me demandez pas ce que c'est ni à quoi ça sert : je devais être sous l'emprise du seigneur de R'lyeh !  Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Chrisle 19.08.2008 | . Un supplément sous forme de livre, la première édition Tocienne . Un super logciel de créations de PJ, PNJ, aides de jeu etc, . Une vidéo TOC ou peut être un film d'horreur de TOC . Un super forum interactif permettant des parties en direct . Une gazette à parution régulière sur le poulpe . Une émission de radio sur Cthulhu . Une chaîne de télévision sur Internet . Un reportage sur TOC à 7 à 8 sur TF1 . Des photos de la Tocteam à poil sur une plage . Un article dans Paris Match . L'organisation d'un championnat de France Cthulhu . La preuve de l'existence de Cthulhu . Un reportage sur Lovecraft à Providence. .................Pfff, j'en peux plus. | |
Aziraphale le 19.08.2008 | Chris a dit... C'est clair qu'une "table de Jdr virtuelle" avec l'utilisation de webcam ça serait dantesque ! . Un super forum interactif permettant des parties en direct . Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Schepard le 19.08.2008 | Je crois que Nostradamus en avait déjà parlé donc on ne peut pas dire que c'est une exclusivité !! | |
Vonv le 19.08.2008 |  | |
Aziraphale le 19.08.2008 | Vonv a dit... en fait tout ça c'est du bluff : vous attendez qu'on donne une super idée pour vous l'approprier et passer pour des génies du web rolistique !C'est po ça... mais je note Tsss ! Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Docteur incub. le 19.08.2008 | (Docteur Incube)Chris a dit... Alors ça, si c'est pas tentaculaire !!!. Des photos de la Tocteam à poil sur une plage J'dirais même que ça sent le jet de SAN à plein nez.Blague mise à part, le Vonv à raison, c'est du lourd qui se prépare dans la TocCave  Que Cthulhu vous pèle | |
Glozel le 21.08.2008 | et tout çà gratis !  j'ai tout bon ?. | |
Vonv le 21.08.2008 |  | |
Heupicha le 31.08.2008 | Bref, j'attends la suite (je me permet d'ailleurs de vous souffler un sujet comme "comment équilibrer un scénario", qui me serait fort utile, vu qu'on me reproche souvent de faire des parties trop dures) | |
Vonv le 31.08.2008 | | |
Vonv le 18.01.2011 | Pourquoi une V2 ? Car je me suis immergé dans le titre du site et il est devenu plus que délicat de "trouver" ce que l'on "cherche" et pourtant, y a profusion dans tous les sens Au milieu de mes réflexions déjà bien avancées, me vient une question: et vous, vers vous voudriez que Toc tende ? > une orientation de type forum de discussion plutôt ? > une wikipoulpia alors ? > une nurserie à blogs poulpiques ? Le problème c'est que chacune de ces trois orientations nous fait perdre les autres grands axes de Toc. Le but dans le fond étant que: > on trouve ce que l'on cherche > on puisse tous y participer Alors, z'en pensez ? | |
Fjal le 18.01.2011 | A mon avis, les gros points forts qu'il faut garder sont : * les articles avec les nombreux téléchargements associés ; * la TocCyclopédie ; * le forum ; * les news (dans le sens page d'accueil pointant sur les nouveaux articles). C'est du moins ce que j'utilise (donc ni les news-brèves externes, ni les blogs, peu la messagerie, et encore moins le chat). Il peut y avoir une réorganisation du contenu pour qu'on y retrouve plus facilement ses petits, mais je ne vois rien de très sensible à modifier. Voilà, j'ai posé le premier pseudopode  PS. bien sûr garder (voire développer) l'outil de recherche. | |
Aziraphale le 18.01.2011 | Les blogs c'est bof bof je trouve Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Kennit le 19.01.2011 | - les bandes droite-gauche prennent de la place pour rien, la présentation pourrai être plus aérée - j'aimerai être accueilli avec de tout côté les différents menus par-dessus une jolie illustration sur fond blanc, non pas sur fond noir. Et je vois au milieu des boutons des différentes rubriques, les infos du mur actuel(vous savez, qu'est-ce qui se passe dans la vie de TOC) - une refonte des rubriques (d'ailleurs le chat n'existe plus depuis longtemps), en effet certaines sont plus pour moi une rubrique dans une rubrique qu'une rubrique à part entière - avec une rubrique très facile d'accès qui ouvre sur une page regroupant tous les listings des nouveautés du site, comme nouveautés du forum, nouveaux articles, nouvelles critiques(de l'équipe et des internautes) et mettre plus en valeur les blogs (qui ne le sont pas dans la présentation actuelle) - une fonction Trouver Objet Cacher qui est la fonction rechercher actuelle, avec en plus de sa fonctionnalité actuelle possibilité de rechercher directement dans les forums. | |
Humble et omn. le 19.01.2011 | (Humble et Omniscient)Si Vous avez besoin d'aide pour les éléments graphiques de la page, ça me ferait plaisir de vous aider. | |
Jahili le 19.01.2011 | Ce qui pourrait être amélioré: - La partie "mon compte" qui est un peu perdue en haut à droite. - Les bandeaux verts et gris sous le titre. C'est là qu'on accède à tout le contenu du site et c'est tout riquiqui... - Les blogs sont intéressants mais on pourrait tout regrouper en un seul "fourre-tout" d'images et de vidéos. - Ajouter une vraie page de présentation pour compléter ce qui ce trouve tout en bas à gauche. Maintenant si vous voulez vraiment refondre le site totalement un wiki doublé d'un forum serait pas mal... | |
Aziraphale le 19.01.2011 | et je suis étonné de voir que personne ne cite tous les scénarios dispos sur TOC… pour moi c'est un des piliers du site ! Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Fjal le 19.01.2011 | | |
Desparite le 20.01.2011 | Perso j'ai le sentiment que la version actuelle est une très bonne première esquisse. Je pense qu'elle mérite tout de même certaines corrections. 1 - un moteur de recherche couillu (marre de ne pas trouver l'article qu'on sait exister) avec comme l'évoque Kennit, une connexion avec tous les modules du site (forum, blogs etc) 2 - une arborescence un peu plus intuitive (sûrement le morceau le moins évident) et un peu plus serrée à la racine (16 branches rien que dans le header) 3 - Un racleur de fond de casserole aléatoire (façon votre module "découvrez..." mais avec une micro présentation textuelle). Pour que les vieilles contributions ne soient pas obliées 4 - Un back office de toceur qui corrige les défauts de l'actuel (possibilité de supprimer un brouillon etc.) 5 - Un flux RSS un peu plus péchu (mise en forme pas top, une solution Feedburner'like pourrait être cool) 6 - Une zone/méthode d'upload de contribution "friendly user" Le changement de formule, pourquoi pas, mais outre la perte de spécificité dont parle Vonv, il y a des trucs gênants : - Le meta forum, façon Yog Sothoth je trouve ça bordélique, les contributions sont dispersées, les modérateurs font la course toute la journée pour unifier le bouzin. Par contre les contributions peuvent receler de pures pépites. - La nurserie à blog, c'est à voir si on prévoit une méta-administration en conséquence (page d'accueil bien foutue, recherches, forum, administrateur de référence etc.). Par contre, je sais pas pour vous, mais cette formule a un je-ne-sais-quoi de "chacun dans son coin" pas super sexy. Une raison pour laquelle j'ai beaucoup de mal avec le SDEN. - Le wikipoulpe, j'ai pas d'avis faute de pratique du back office. Allez, soyons fou, pourquoi pas un toc 2.0 repensé sur le format excellent de celui-ci et avec en plus la possibilité pour les utilisateurs enregistrés de bricoler leur home-page avec des Toc-Widget façon Igoogle ? Ca serait aussi chouettos d'avoir un petit système de notation des contributions et d'implémenter du Flattr pour enfin sponsoriser Toc sans complexe ni complexité. | |
Vonv le 20.01.2011 | Ce sont exactement les types de retours super important pour moi car tout seul, on tourne en rond, même sur les nouvelles idées. Je note, je note.... | |
Aziraphale le 20.01.2011 | Pour moi l'importance du forum est très bien comme ça : un lieu d'échange… mais pas le lieu où l'on propose des infos, des scénarios des adj etc… peut-être par contre qu'un module d'envois des données avec des trucs à cocher (j'envoie : 1/ une AdJ 2/ un scénar … cela concerne 1/ 1920 2/DG 3/ Caslight) etc… pourrait être super… et puis ça pourrait être les même critères que le moteur de recherche. J'aimais bien l'idée citée plus haut d'un seul blog commun et ouvert à tous. Par contre il est clair qu'il faut un (ou plusieurs) modérateur. Ce blog pourrait être la page d'accueil du site. y'aurait les articles officiels d'une couleur (les annonces de la tocteam) et les contributions d'une autre couleur. ça ferait un site bien vivant avec de la news diverse et variée tous les jours. Par contre faut un module d'article assez contraignant pour les contributeurs : titre obligatoire, minimum de caractères, tags et catégorie à choisir … sinon les modos vont avoir trop de taff ! Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Kennit le 20.01.2011 | | |
Vonv le 20.01.2011 | » le moteur de recherche va être revu car les contenus seront tous tagués: règle, années 20, Yougoslavie, montagne,... et on cherchera partout d'un coup: articles, discussions, et même les fichiers aussi (qui seront tagués) » le "liant" du site se fera par des jonctions entre discussions et articles: les discussions sur les Masques seront visibles de la fiche des masques et aussi sur le forum dédié aux parutions par exemple » beaucoup plus de choses remonteront sur l'accueil et tout sera du même poids: les news de toc, les news des éditeurs, les nouveaux articles, les nouvelles discussions,... » pour l'arborescence de base, elle sera simplifiée car épaulée par le moteur de recherche multi-critères. » et puis surtout: tout sera facilité pour la contribution. Ajout d'article, ajout de fichier,... un processus plus simple et mieux guidé. » la gestion des droits sera aussi différente. Les gros contributeurs pourront poster sans validation des articles. Ceux qui le souhaiteront pourront devenir modérateurs de rubriques du site. Et il y aura le retour des pbem. | |
Aziraphale le 20.01.2011 | c'est quoi pbem ? Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Vonv le 20.01.2011 | Et pis z'ai oublié que le design sera aussi fait pour avoir une version mobile du site. | |
Aziraphale le 21.01.2011 | je suis en train de tester du pbf sur cthulhu-online. C'est sympa mais très très lent… un peu trop peut-être  Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Fjal le 25.01.2011 | Sinon, sur les questions de base, je suis plus que réservé sur l'aspect blog, mais cela semble abandonné. Pour revenir sur la complexité de l'arborescence, en fait, le problème est qu'avec la richesse du contenu, on a plus un réseau qu'une véritable arborescence, et la difficulté est de réussir à tout lier de manière logique et exhaustive. Cela risque de ne pas très facile (surtout s'il faut tagger les threads du forum). | |
Vonv le 21.02.2011 | Et le logiciel n'est pas en PHP, sinon, on aurait déjà Toc V2  | |
Skullito le 21.02.2011 | (je viens juste de remarquer cette section :D ) C'est bizarre comme les cons vous en veulent toujours du mal qu'ils vous font. (F. Dard) | |
Vonv le 21.02.2011 | | |
Skullito le 21.02.2011 | C'est bizarre comme les cons vous en veulent toujours du mal qu'ils vous font. (F. Dard) | |
Vonv le 22.02.2011 | | |
Skullito le 25.02.2011 | C'est bizarre comme les cons vous en veulent toujours du mal qu'ils vous font. (F. Dard) | |
Vonv le 25.02.2011 | J'ai testé Joomla, Wordpress, Dotclear, Drupal, Simple CMS, Dokuwiki, Mediawiki, Code Igniter,... mais rien n'est assez poulpique ! Envie de donner un coup de pseudopode ? | |
Skullito le 01.03.2011 | Oulah filer un coup de main en PHP j'aimerai bien mais j'ai pas du tout le niveau suffisant. Par contre si tu veux un avis sur l'organisation du site, le design des pages, leur apparence... ou un cerveau disponible pour l'intégration xhtml/css, pas de problème. Sinon tu as regardé du côté de Symphony ? Je manque de connaissances pour le comparer efficacement à d'autre framework PHP mais il a l'avantage d'être bien documenté (fr et en). Au niveau CMS je pense qu'il y en aura peu d'adapté au projet. Peut être Drupal avec ses fonctionnalités de taxonomie avancées. Sinon entre le framework et le cms, y'a ModX qui mérite peut-être un coup d'oeil. C'est bizarre comme les cons vous en veulent toujours du mal qu'ils vous font. (F. Dard) | |
Vonv le 03.03.2011 | Allez, on va se faire plaisir... mais toujours en restant professionnels, alors préparez les jeans moulants et les blousons en skaï !!! | |
Vonv le 17.03.2011 | | |
Skullito le 22.04.2011 | Ca remplace pas une bonne critique argumentée mais tout le monde n'en fait pas. Ca complèterait. Avec peut-être une nuance à faire, 2 notations : une en tant que gardien, une en tant que joueur. Pourrait y avoir une estimation selon les critères V6 aussi (action, investigation,...) (bon je sais très bien que ça se fait pas tout seul tout ça et que c'est loin d'être une priorité :D) C'est bizarre comme les cons vous en veulent toujours du mal qu'ils vous font. (F. Dard) | |
Titi01 le 01.09.2011 | Que se passe-t-il sur TOC ? Sans vouloir médire sur mon site préféré, je trouve qu'il y a de moins en moins de nouveauté (scénario, aide de jeu etc..). Finalement, depuis que les Editions Sans Détour existe, TOC se limite petit à petit à commenter les ouvrages (qui sortent certes avec un rythme soutenu) et perd sans côté créatif. Moins on vous aime bien malgré tout. Et on reste fidèle. | |
Desparite le 02.09.2011 | Je ne prétends pas parler à la place des Toceurs, mais partant du même constat que toi, il y a quelques mois, je suis venu observer ce qui se passait à la loupe, crois moi il faut se méfier de l'eau qui dort, ça bouillonne grave dans la cocotte a incubation. Je pense que l'effectif réduit de l'équipe les oblige également à faire des choix qui impliquent systématiquement des sacrifices (oh, yeah ! )Pour ce qui est du côté créatif, qu'attends tu pour proposer de la matière ou du cerveau ? Il y a pas mal de monde qui s'y colle déjà avec entrain sur le forum, Toc c'est aussi une bmfg communauté | |
Aziraphale le 02.09.2011 | Mais si on leur envoie des AdJ et des scénars, ils doivent pouvoir trouver le temps de le mettre en ligne  Cthulhu noster qui es in maaribus | |
Vonv le 02.09.2011 | Quoiquonfé ? Les Masques Quoiqutuveu ? Envoie ton matos et on le onlinise. Quoiquiarriv ? Ben mi-septembre, reprise d'une activité plus sereine normalement et retour des news et des poulpkasts !!!! | |
Vonv le 17.01.2013 | | |
Vonv le 23.08.2013 | Grâce à une judicieuse suggestion, la page Google+ de Toc va disparaître au profit de la communauté: https://plus.google.com/u/1/communities/103287711727094238313 Toute l'activité de Toc et aussi donc cthulhienne FR sera concentrée au même endroit ! Et c'est comme le lait, c'est meilleur.... concentré ! | |
Vonv le 11.09.2013 | | |
Cidrolehein le 13.09.2013 | Vonv a dit... J'ai rien compris Et hop, inclusion sur la page d'arrivée des TocForums: Twitter +++++ l'activité de la communauté Google+ Cthulhienne !  J'ai trois n'yeux | |
Vonv le 13.09.2013 |  | |
Vonv le 21.01.2016 | Donc si vous constatez des soucis, remontez-les moi | |
Carter le 21.01.2016 | | |
Vonv le 21.01.2016 | | |
Hegan le 21.01.2016 | Après nettoyage des cookies (  ), retour à la normale ...?? | |
Vonv le 21.01.2016 | | |
Carter le 21.01.2016 | | |
Jere19fr le 22.01.2016 | http://vonv.tentacules.net/toc/_code/erreur404.html Par exemple : http://www.tentacules.net/toc/index.php?wiki=Outils%20pour%20ma%C3%AEtriser | |
Vonv le 23.01.2016 | | |
Jere19fr le 24.01.2016 | Les deux liens de la dernière news donne toujours un 404. | |
Vonv le 26.01.2016 | | |
Ladzap le 27.01.2016 | - les derniers posts du forum ne fonctionnent pas (envoi direct sur la page Toc Erreur), - les derniers "Commentaires". En revanche, pour les sections "TocNews", "Blogs" et "Où suis-je" de ce menu de gauche, c'est bon. | |
Vonv le 30.01.2016 | | |
Ladzap le 31.01.2016 | | |
Vonv le 02.02.2016 | Et là ?  | |
Ladzap le 02.02.2016 | Je viens de faire le test sous deux environnements différents : - Firefox 40.0.3 sous Mac OS 10.6.8 (je sais, c'est du précambrien), - Firefox 44 & Chrome 48 sous Windows 8, et les liens vers les derniers messages du forum me renvoient toujours vers la page Toc Erreur. | |
Ladzap le 02.02.2016 | Je ne sais pas si tu vieux de faire une manip... | |
Vonv le 03.02.2016 | | |
Hegan le 03.02.2016 | A y est ça marche chez moi par contre l'anti bot est VRAIMENT casse-c.... pardon pénible ! | |
Vonv le 23.02.2016 |  | |
Vonv le 23.01 |  | |
Darkkeeper le 10.02 | . C'est une fonctionnalité que j'utilise souvent, serait-ce possible de voir pour résoudre ce soucis ? Que Nyarlathotep veille sur toi... | |
Béryl le 11.02 | | |
Darkkeeper le 11.02 | Que Nyarlathotep veille sur toi... | |
Vonv le 11.02 | | |
Darkkeeper le 15.02 | Que Nyarlathotep veille sur toi... | |
Pages1 2 3 
| ||
: signifie que ce message a été édité par son auteur.
L'Appel de Cthulhu 7e Édition est copyright © 1981, 1983, 1992, 1993, 1995, 1998, 1999, 2001, 2004, 2005, 2015 de Chaosium Inc.; tous droits réservés. L'Appel de Cthulhu est publié par Chaosium Inc. « Chaosium Inc. » et « L'Appel de Cthulhu » sont des marques déposées de Chaosium Inc. Édition française par Edge Entertainment.
.