|
|
|
|
|
|
|
|
| [Film] Doom | ||
Pages1 Tout | ||
Madmartigan  le 16.11.2005 |   Edit de l'edit : QUI a confié la modération à Britney Spears ?    Pas grâve mon loulou... mais euh... j'ai la flemme de tout retaper... Edit de l'edit de l'edit: Ban moi, elle faisait tellement bien la poulpette que je l'ai laissé faire...  La vérité est riche car elle est tailleur. | |
Vonv le 16.11.2005 |  C'est comme le sgens qui trouvent qu'Indiana Jones ou 007 survivent trop facilement. Se poser des questions, c'est bien, en abuser, ça craint.  | |
Vonv le 16.11.2005 |  | |
Madmartigan le 16.11.2005 | Bon je suis bien bon aujourd'hui : je vais résumer mes résumés... (ça m'apprendra à sur-utiliser les spoilers) La première partie tu pourras y aller franco, c'est ce que j'aime bien/aime pas dans le film... Mais comme je considère que même dévoiler la façon dont le film est filmé gâche le plaisir, je préfère mettre un écran spoiler... La deuxième... nan t'embête pas : y'a une pseudo réflexion philosophique derrière...  J'y peux rien moi! J'ai pas besoin de réfléchir, ça me saute aux yeux, et pis si j'essaye pas de me prouver le contraire de ce que je pense ça va à l'encontre de ma philosophie... Allez tiens : complément de spoiler avec : Ma scène préférée visuellement parlant : Le combat contre le gros monstre dans la cellule électrifiée, avec les éclairs ! Mais pourquoi faut il qu'il y reste ? Snif...  Ma citation culte : "Le Big Fucking Gun !" Devinez qui c'est qui dit hein ? Qui c'est kiki ? Mais oui mais oui... c'est The Rock... (autant j'aurais du mal à voir Keanu en marine, autant j'aurais du mal à voir The Rock dans une adaptation d'Hamlet... Mais c'est tant mieux ! ) La vérité est riche car elle est tailleur. | |
Woulf le 16.11.2005 |  Par contre surveille un peu ton langage, c'est pas chez mémé ici. Et d'ailleurs puisqu'on en parle prépare toi à "tailler une pipe" à tous ceux qui savent se servir de Google au sujet de la schizophrénie."Les facteurs génétiques sont essentiels mais insuffisant au développement de la schizophrénie. Des facteurs environnementaux sont aussi nécessaires (Gottesman,1992)." Même sur Wikipédia on parle de ce mélange, et non d'une simple maladie héréditaire... Regarde des études sérieuses sur le sujet : genre là ou encore ici Donc ce n'est uniquement une maladie génétique, l'environnement joue aussi (même si les gènes aussi). Que les Profonds vous tapent la causette ! | |
Madmartigan le 16.11.2005 |  Moi !? Jouer aux FPS ? Non ! Jamais de la vie ! Non non non... Et d’abord JE JURE SOLENNELLEMENT DEVANT LE PEUPLE AMERICAIN N'AVOIR JAMAIS JOUE AUX FPS et puis d’abord c’était un copain qui jouait : moi je regardais l’écran et j’ai même pas avalé la fumée en plus et puis et puis… hem…  bref…. Passons…Désolé mais mon langage est en adéquation avec le film… Usuellement on m’accuse plutôt d’être un intello verbeux, fait qu’on me reproche parfois d’un « oh ça va tu m’sort pas ton français d’mes cou***** là tu faich’ ! » bien senti. A vous de voir si mon rp est susceptible de choquer les chats, les chiens et les attardés mentaux (attention : un bon point à celui qui a compris la référence). Je peux vous faire Teal’c aussi si vous voulez… *hausse un sourcil lourd de sens… puis l‘autre… puis baisse le premier sourcil… puis l‘autre… Wow… et sans les mains en plus !* Pour finir… je dois dire que je comprend mal le sens de tes propos Woulf (ou plutôt j‘ai l‘impression de comprendre qu‘il y a un léger quiproquo)… En fait si j’insiste si lourdement sur le terme PREDISPOSITION (en français et en lettres majuscules dans le texte), c’est parce que précédemment j’affirme que la schizophrénie n’est pas une maladie génétique (dans une phrase assez ampoulée il est vrai  )… Et donc, sous-entendu, que l’environnement et peut-être aussi d’autres facteurs plus ou moins connus jouent dans cette pathologie… Désolé si l’ordonnancement des mots de mes phrases t’as enduit d’erreur (tu me dira si t‘es bien au chaud dans ton enduit que je sache si je peux faire une grossière erreur ce soir histoire de mieux isoler mon appartement… Et puis le lendemain, quand j’aurais un peu de temps je persisterais dans mon erreur histoire de fignoler le travail… Fait froid et j‘ai un courant d‘air chez moi…)… Crois moi j’en suis vraiment confus… Mais j’ai bien peur que nous soyons bel et bien en train de dire la même chose… Mad -a demain pour de nouvelles aventures d’un cultiste ayant une espèce de piaf mal dessiné qui se tape sur la tête avec un marteau en guise de cerveau…  PS : quelque un a-t-il deviné que j’aime le non-sensinterditc... ? La vérité est riche car elle est tailleur. | |
Corwin_74 le 16.11.2005 | quelque un a-t-il deviné que j’aime le non-sensinterditct... ? Naheulbeuk ? Que les Dholes vous tripotent ! | |
Vonv le 28.11.2005 | Ca déchire Doom. je suis allé le voir. Bon alors d'abord faut pas payer plein tarif, faut se trouver une réduc, attaquer une vieille dans la rue our autre. Faut faire descendre la place à 4-5 euros. Là tu poses tes fesses, tu te saisis de tes popcorns et c'est parti pour du pur bonheur durant 1h30 avec une bonne érection pendant les 5 minutes de vue à la première personne !!!  Doom est un film qui est ce qu'il prétend et qui touche le public qu'il vise : moi par exemple ! Ca pouille, y a des gros putain de flingues, ça balance des vannes à 1 euro, le scénario tient sur un postit -> j'adooooore ! Et puis pour une fois, y a des nouveautés : personne se tape la bombasse qui est la soeur d'un des marines, le méga-gentil devient méga-méchant. Regrets : pas assez de streums et pas assez gore. Et puis la fameuse scène à la première personne -> terrrrrrible ! Ma préférée reste quand même la présentation des armes à leur propriétaire avec leurs noms de code ! Et j'oubliais : la musique déchire ! | |
Gregolas le 28.11.2005 | Tiens parlons en de cette scène. Ok l'idée de base était sympa, encore eut il fallut un realisateur ingénieux pour la mettre en scene. Elle manque terriblement de vitesse, de rythme, avec quelques pauvres streumons dézingués. Les raccords ( car forcément il y a raccord, c'est tourné en pelloche pas en vidéo) sont plutôt grossiers. De plus le principe steady cam, à la limite de la caméra épaule, n'aide vraiment pas à suivre l'action, fatiguant les yeux plus qu'autre chose. Et surtout, que c'est LONG, trop long et ennuyeux!! N'est pas Sokhourov Hitchcock ou Welles qui veut. A noter que le retournement évoqué par Vonv est en effet une bonne surprise et permet de tenir sur la fin du métrage sans immédiatement demander à son voisin de nous trépaner dans l'instant pour ne plus avoir à subir de telles horreurs. C'est normal ce chien venu des profondeurs des âges là bas dans le coin?.... | |
Chevalier dup. le 29.11.2005 | (Chevalier Dupin)Il ne faut quand même pas trop en demander à ce genre de film :toutes les adaptations de jeux vidéos sont de cet accabis (quoi que House of the Dead adopte clairement la signalitique du jeu - ce qui à mon sens , nuit complètement à l'histoire). Le format, le rythme, et les divers élements adoptés sont basés sur des repères que les fans vont apprécier. J'imagine mal un "super" scénario pour une adaptation. La durée de ces films dépassant difficilement les 110 minutes, tout est en rapport : scénario, budget, décors, etc. Difficile d'avoir le directeur artistique de Ridley Scott pour filmer un couloir sombre, ou Peter Lamont (Monsieur Décors pour 007) pour faire un super mini-complexe. Il faut que ça bouge, que ça fasse peur et dans tous les sens. Si The Rock nous avait débité une tirade à la Shakespeare, pour nous montrer ses (non)talents de comédien, cela aurait été bien ridicule (quoi que ... )J'aurai juste aimé plus de monstres et un clin d'oeil aux bons vieux codes IDDAD-IDKFQ En résumé, il faut juste prendre ce film pour ce qu'il est : un produit de consommation "kleneex". Moi, j' ai retenu le nano-mur, qui va intégrer ma campagne à ShadowRun3 En Garde Monsieur le Poulpe ! | |
Vonv le 29.11.2005 | aux bons vieux codes IDDAD-IDKFQ Excellllllent J'y avais pas pensé mais ça aurait été terrible !Et ce que je regrette aussi c'est que c'est juste dans le teaser qu'il y a la voix de la nana/arme qui dit "Reload" | |
Vonv le 29.11.2005 |  Quelque part je te plains Gregolas... | |
Vonv le 29.11.2005 | | |
Gregolas le 29.11.2005 | Il n'y avait rien de particulierement méchant dans mon précédent post. Je disais simplement que j'étais bien avec ma copine et donc que les filles même sur écran ne m'intéressaient pas trop. Il n'y avait rien de ciblé ou de volontairement méchant dans ce message. Je ne cherche pas à te titiller, nullement. Je pense avoir passé l'âge des mesquineries. C'est normal ce chien venu des profondeurs des âges là bas dans le coin?.... | |
Vonv le 29.11.2005 | | |
Vonv le 29.11.2005 | Je suis plutôt d'accord avec eux. Comme quoi, quand on présente les choses de la bonne manière...  | |
Chevalier dup. le 29.11.2005 | (Chevalier Dupin)Puisque l'on parlait des adaptations de jeux vidéos en films, je me suis rappellé LE film qui m'a traumatisé à tout jamais...... attention au jet de SAN fatidique... MARIO BROSS   indicible et tout et tout. M'en suis toujours pas remis, et c'était pour une des premières fêtes du cinéma (10 fr la séance pour avoir le précieux billet - purée, j'aurai du le mettre sous verre celui-là ). En Garde Monsieur le Poulpe ! | |
Vilk le 29.11.2005 | headshot!  l'ombre est sur nous... | |
Roland de ron. le 01.12.2005 | (Roland de Ronceveaux)J'ai vu le film hier soir. Les petits trucs que j'ai bien aimé: - Le logo Universal sur fond de planète Mars au lieu de la Terre habituelle. - La scène en FPS! J'ai trouvé qu'elle était très bien amenée et un bon défoulement après la tension générée par la première moitié du film. Moi aussi j'ai regretté que la musique rock de fond ne soit pas plus trash. - Le générique. Je suis resté jusqu'à la fin pour voir. Le seul nom qui ne se fasse pas tirer dessus est : Universal studios (of course). Petit indice à la fin, le dernière porte s'entrouve sur la sortie, mais le FPS gunman se fait buter par derrière, et le nom s'échappe sur l'extérieur par la porte entrouverte (indice que - bien évidemment - l'horreur n'a pas été entièrement contenue. Surprise, surprise). Ce que j'ai moins aimé: - Pour une équipe soit-disant tirée de l'élite de l'élite, je trouve les marines du film frisant parfois l'incompétence. Ce que j'ai pas pigé: (spoiler) - Pinky se fait buter d'une balle dans la tête par Sarge, non? Alors comment ce fait-ce qu'on le retrouve en gros ver blanc musclé dans la scène FPS (reconnaissable à sa chaise roulante découpée à la tronçonneuse)? Evidemment, c'est sûr que le scénar a été torché en une demi-heure, ainsi que le casting. Mais bon, ça on le savait avant d'aller voir le film. Moi, j'ai passé un bon moment. Roland | |
Madmartigan le 01.12.2005 | Ça y est... je suis un überfan... Edit modéro : j'ai mis un spoiler Madmartigan, faut penser aux poulpes qui n'ont pas encore vu ce film... La vérité est riche car elle est tailleur. | |
Fab le 01.12.2005 | MARIO BROSS Moauauah, ridicule par rapport à Double Dragon !  Qu'Ithaqua Vous Démembre Avec Son Souffle ! | |
L'indizible le 01.12.2005 | Fab a dit... Si vous continuez, je vais etre obligé de sortir l'artillerie lourde:MARIO BROSS Moauauah, ridicule par rapport à Double Dragon ! STREET FIGHTERS avec Jean-Claude... Quand on tire, on raconte pas sa vie! | |
Chevalier dup. le 01.12.2005 | (Chevalier Dupin)Si vous continuez, je vais etre obligé de sortir l'artillerie lourde: Ah non, je ne zuis pas d'accord l'indizible !MB est PLUS mauvais que SF !!! STREET FIGHTERS avec Jean-Claude... Moauauah, ridicule par rapport à Double Dragon ! Pas vu... vais tâcherd e combler mes lacunes  En Garde Monsieur le Poulpe ! | |
Roland de ron. le 02.12.2005 | (Roland de Ronceveaux)Faux. C'est le Kid qui se fait éliminer d'une balle par Sarge. Pinky a juste le temps de dire "Oh non... y'en a un qui vient sur moi pas vrai ?" avant de se faire chopper par un des énorme monstre (peut être le patient 0 d'ailleurs). Le Kid est déjà mort à ce moment là. Exaaaaact. J'avais confondu les deux. Mea Culpa, et merci de régler ce petit illogisme qui, bien que ne m'empêchant pas de dormir, m'irritait un peu quand même. Roland | |
Lordelric le 02.12.2005 | DOOM - La novellisation (pas celle du film, celle du jeu version 1 ou 2) Le degré zéro de la littérature, une absence totale de style ou d'intérêt narratif, bref une expérience éprouvante pour la SAN, même au bout de toutes ces années (mériterait bien de figurer avec les autres livres maudits ce fichu bouquin !) Bref, pour la réaction, j'hésite entre ou  ou | |
Fab le 03.12.2005 | DOOM - La novellisation (pas celle du film, celle du jeu version 1 ou 2) Laisse moi deviner, c'est le Fleuve Noir qui a éditer cette chose ? Qu'Ithaqua Vous Démembre Avec Son Souffle ! | |
Lordelric le 04.12.2005 | D'ailleur... Fleuve Noir... L'Homme en Noir !!! Aaaarrrrggghhh !!!!! | |
Pages1 Tout 
| ||
: signifie que ce message a été édité par son auteur.
L'Appel de Cthulhu 7e Édition est copyright © 1981, 1983, 1992, 1993, 1995, 1998, 1999, 2001, 2004, 2005, 2015 de Chaosium Inc.; tous droits réservés. L'Appel de Cthulhu est publié par Chaosium Inc. « Chaosium Inc. » et « L'Appel de Cthulhu » sont des marques déposées de Chaosium Inc. Édition française par Edge Entertainment.
.